基于实测流量的网际分组丢失率分析

doi:10.3969/j.issn.1000-436x.2013.Z2.006

通信学报 ›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (Z2): 23-26.doi: 10.3969/j.issn.1000-436x.2013.Z2.006

基于实测流量的网际分组丢失率分析

米婷^1,²,丁伟^1,²

¹ 东南大学计算机科学与工程学院，江苏南京 211189
² 江苏省计算机网络技术重点实验室，江苏南京 211189

出版日期:2013-12-25 发布日期:2017-06-16
基金资助:
国家重点基础研究发展计划(“973计划”)基金资助项目

Analysis of packet loss rate based on the measured traffic

Ting MI^1,²,Wei DING^1,²

¹ School of Computer Science and Engineering,Southeast University,Nanjing 211189,China
² The Key Laboratory of Computer Network Technology,Nanjing 2l1189,China

Online:2013-12-25 Published:2017-06-16
Supported by:
The National Basic Research Program of China (973 Program)

摘要/Abstract

摘要：

分组丢失率是评价网络性能的一个重要指标。提出了一种利用完整TCP流计算实测数据中分组丢失率的方法，井基于实测数据对 CERNET 江苏省网与外部不同网络分区的分组丢失率进行分析。算法给出了基于实测数据的分组丢失率包括首次分组丢失率p_fl、整体分组丢失率p_sl和重传率p_rp3个测度。统计分析表明，在绝大多数情况下，p_fl比p_sl小，而p_rp比p_fl和p_sl明显要高，验证了分组丢失对网络性能的影响以及重传率明显比分组丢失率高。

关键词: 分组丢失率, 重传率, 实测流量, TCP流, 分区实验

Abstract:

The packet loss rate is one of key indicators to evaluate the performance of network.A method for calculating packet loss rate in the measured data based on the intact TCP flows was presented.Based on the measured data,the packet loss rate of Jiangsu Province in CERNET network and different partitions outside was analysed.The algorithm gives the packet loss rate including first packet loss rate p_fl,overall packet loss rate p_sland retransmission rate p_rp.Through statistical analysis,p_flis smaller than p_slin the vast majority of cases,and p_rpis significantly higher than p_fland p_sl,which proves the impact of packet loss on the performance of network,and retransmission rate is obviously higher than packet loss rate.

Key words: packet loss rate, retransmission rate, measured traffic, TCP flow, partition experiment

米婷,丁伟. 基于实测流量的网际分组丢失率分析[J]. 通信学报, 2013, 34(Z2): 23-26.

Ting MI,Wei DING. Analysis of packet loss rate based on the measured traffic[J]. Journal on Communications, 2013, 34(Z2): 23-26.

图/表 5

表1

表2

表3

表4

表5

参考文献 9

[1]	ALMES G , KALIDINDI S , ZEKAUSKAS M . A One-Way Packet Loss Metric for IPPM[S]. RFC 2680, 1999.
[2]	WANG Y , HUANG C , LI J . Queen:estimating packet loss rate between arbitrary Internet hosts[A]. Passive and Active Measurements Conference[C]. Seoul,Korea, 2009. 57-66.
[3]	BARFORD P , SOMMERS J . Comparing probe and router-based packet-loss measurement[A]. IEEE Internet Computing[C]. 2004.5056.
[4]	SOMMERS J , BARFORD P , DUFFIELD N . Improving accuracy in end-to-end packet loss measurement[A]. ACM SIGCOMM Computer Communication Review[C]. 2005. 157-168.
[5]	BENKO P , VERES A . A passive method for estimating end-to-end TCP packet loss[A]. IEEE Globecom[C]. 2002. 2609-2613.
[6]	ALLMAN M , EDDY W , OSTERMANN S . Estimating loss rates with TCP[A]. ACM Performance Evaluation Review[C]. 2003. 12-24.
[7]	STEVENS W . TCP/IP详解卷一:协议[M]. 北京: 机械工业出版社, 2000. 226-227. STEVENS W . TCP/IP Illustrated Volume 1:the Protocols[M]. Beijing:China Machine Press, 2000. 226-227.
[8]	KAJ I , OLSEN J . Throughput modeling and simulation for single connection TCP-tahoe[A]. Proceedings of the 17th International Teletraffic Congress[C]. Salvador,Bahia,Brazil, 2001. 705-718.
[9]	WU H , GONG J . Packet loss estimation of TCP flows based on the delayed ACK mechanism[A]. The 12th Asia-Pacific Network Operations and Management Symposium[C]. Jeju,Korea, 2009. 540-543.

总报文数和字节数	20130222_1400_1500		20120301_1400_1500		20110311_1400_1500
总报文数和字节数	入方向	出方向	入方向	出方向	入方向	出方向
流数	50 000	50 000	50 000	50 000	50 000	50 000
报文数	784 541	439 808	683 612	417 820	584 190	453 951
字节数	813.23 GB	306.09 GB	716.81 GB	294.01 GB	449.42 GB	97.66 GB

总报文数和字节数	20130222_1400_1500		20120301_1400_1500		20110311_1400_1500
总报文数和字节数	入方向	出方向	入方向	出方向	入方向	出方向
流数	50 000	50 000	50 000	50 000	50 000	50 000
报文数	1083 129	580 809	1 040 547	536 905	814 066	670 831
字节数	1 190.22 GB	452.94 GB	1 166.52 GB	434.58 GB	688.60 GB	124.31 GB

分区名字	入方向			出方向
分区名字	p_fl	p_sl	p_rp	p_fl	p_sl	p_rp
总体	1.358 98	3.084 15	3.946 12	1.679 26	2.799 21	6.350 48
ernet	1.336 68	3.289 01	4.000 73	1.615 99	2.832 67	6.884 51
电信	1.121 65	2.173 98	3.869 42	1.277 83	2.546 61	4.204 34
联通	1.555 32	3.222 33	4.383 63	2.359 51	3.160 76	6.464 96
移动	2.169 37	3.992 53	10.08 64	1.121 30	1.961 64	2.833 48
亚洲	1.286 11	2.320 06	2.779 32	3.253 76	3.518 23	10.67 03
欧洲	1.604 51	2.349 87	2.573 67	1.289 24	1.700 15	5.203 50
北美	2.392 53	4.327 15	5.009 03	1.775 19	2.906 28	5.219 34
其他	1.167 32	1.540 96	2.838 61	1.838 76	2.549 25	3.708 00

分区名字	入方向			出方向
分区名字	p_fl	p_sl	p_rp	p_fl	p_sl	p_rp
总体	1.72 496	3.46 597	3.97 810	1.39 749	2.13 278	2.62 989
cernet	1.89 741	3.87 018	4.44 717	1.12 011	1.83 034	2.14 584
电信	1.19 479	2.72 265	3.11 625	1.16 551	2.18 604	2.51 851
联通	1.33 891	2.51 966	2.92 216	1.85 904	2.55 389	3.27 369
移动	4.78 395	4.90 834	5.38 143	1.43 005	2.00 482	2.33 348
亚洲	2.27 416	2.57 842	4.07 292	2.25 675	2.17 063	4.61 602
欧洲	1.30 698	1.44 168	1.86 107	1.26 450	1.25 069	1.66 759
北美	1.48 380	2.65 094	3.11 755	0.87 549	0.95 848	1.19 094
其他	1.64 993	1.71 647	1.90 718	2.69 495	3.27 198	5.36 810

分区名字	入方向			出方向
分区名字	p_fl	p_sl	p_rp	p_fl	p_sl	p_rp
总体	1.13 289	3.34 005	4.17 605	1.71 711	3.39 268	6.30 896
cernet	1.10 144	3.07 733	3.69 162	1.13 723	3.59 318	5.64 242
电信	1.18 077	5.11 173	6.86 263	1.56 720	3.06 407	5.25 777
联通	0.82 656	3.65 498	4.17 398	1.30 874	4.54 685	7.43 027
移动	0.95 179	1.10 466	1.47 912	1.14 820	5.92 798	11.6 186
亚洲	1.39 671	2.06 915	2.90 407	2.18 550	2.39 972	4.09 772
欧洲	0.79 764	1.17 896	1.69 058	1.01 117	1.52 417	2.31 529
北美	0.58 507	1.07 751	1.74 304	0.72 049	0.79 337	1.63 299
其他	0.52 781	0.55 888	0.79 840	0.25 547	0.29 603	0.33 156

基于实测流量的网际分组丢失率分析

Analysis of packet loss rate based on the measured traffic

在线阅读

PDF下载

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 9

相关文章 6

Metrics

推荐阅读 0

[1]	王开云1，李幼平2，孔思淇1，赵强1，马卫东3. 可靠广播单组传输次数的期望[J]. 通信学报, 2014, 35(4): 2-16.
[2]	王开云,李幼平,孔思淇,赵强,马卫东. 可靠广播单组传输次数的期望[J]. 通信学报, 2014, 35(4): 11-16.
[3]	米婷1,2，丁伟1,2. 基于实测流量的网际分组丢失率分析[J]. 通信学报, 2013, 34(Z2): 6-26.
[4]	游波,阎跃鹏. IEEE 802.11s路由切换分析与改进[J]. 通信学报, 2012, 33(9): 23-30.
[5]	王玉宝,纸少瑜. 光码标签交换网络边缘节点FEC的研究[J]. 通信学报, 2012, 33(5): 72-78.
[6]	蒋红艳,林亚平,黄生叶. 多速率系统呼叫级和分组级的损失率分析[J]. 通信学报, 2007, 28(9): 15-21.