代理方式移动IP国际漫游技术研究

唐宏,曹维华,李文云

摘要：

目前移动数据业务漫游主要采用L2TP方式及移动IP方式，针对部分运营商不支持L2TP方式以及国内电信运营商PMIP（代理方式移动IP）的特殊需求，提出了通过AAA消息格式转换的方式实现代理方式移动IP国际漫游。

关键词: 代理方式移动IP, 国际漫游, 消息转换, 隧道背对背

唐宏,曹维华,李文云. 代理方式移动IP国际漫游技术研究[J]. 电信科学, 2014, 30(Z2): 143-146.

表1

表2

图1

图2

表3

图3

表4

	终端方式MIP	代理方式MIP
MIP请求发起方	终端直接发起	由漫入运营商的PDSN作为FA，将用户的简单IP请求转换成移动IP请求
对终端要求	需支持移动IP	只需支持简单IP
终端支持情况	终端规范中对CMIP没有强制要求	终端默认支持简单IP
对漫入PDSN要求	需支持移动IP	需要支持代理方式MIP功能
国外运营商支持情况	国外主流 CDMA 运营采用该方式	国外运营商支持，但是不支持电信扩展属性

	国外PDSN	国内PDSN
NAI格式	imsi@realm能够区分用户	username@realm只能区分应用，不能区分用户
calling-station-ID	RRQ消息中不携带	RRQ消息中携带该属性，填写的是用户的IMSI，用于区分用户

	LNS发起方式	PDSN发起方式
互通技术要点	L2TP+PMIP两次隧道方式	由国外运营商PDSN设备直接发起PMIP请求
关键设备	国内运营商LNS需要支持L2TP+PMIP隧道背对背方式，需要进行定制开发	网间AAA设备，支持消息格式转换，需要进行定制开发
是否需要国外运营商配合	国外运营商设备需要支持L2TP功能，目前存在部分运营商不支持L2TP的情况	国外运营商的PDSN设备支持国内运营商网间AAA下发的PMIP标准属性，并在PRRP消息中携带国内运营商下发的mobile—NAI属性，携带IMSI信息

[1]	申志伟,崔瑞媛,吕恒. 国际漫游通信产品用户识别模型及实证分析[J]. 电信科学, 2016, 32(1): 138-143.
[2]	秦洁,方琛,刘海晨,程文兵,吴兵,潘小志,梁日明,陈志华. 基于对等PLMN的LTE国际漫游优化方案[J]. 电信科学, 2015, 31(12): 148-152.

在线阅读

1	郑宇晟，梁雄健 . 移动数据业务国际漫游与互通. 北京邮电大学学报（社会科学版）， 2006（3）：53～57
2	葛慧明 . GPRS国际漫游的实现方案探讨. 移动通信， 2008（1）：57～61