《大数据》致力于对来稿进行彻底、高效的评估，并采用严格的双盲同行评审制度。编辑部选择至少两名独立的审稿专家来评审稿件的质量。当评审意见不一致时，编辑部将选择另一位审稿专家进行评审。整个审稿过程可能需要2到3个月。
·责任义务
同行评议专家需要根据稿件的科学性、学术性、创新性、可读性、实用性、严谨性、规范性以及有无学术不端、是否存在伦理道德问题等方面对文章提出专业的修改意见，帮助作者提高稿件质量。给编辑提供对稿件的审稿建议，帮助编辑判定稿件。同行评议专家应在规定时间内返回审稿意见。如果同行评议专家认为自己无法胜任此篇稿件的评审工作，或者无法在约定时间内完成稿件的评审工作，需要立即告知编辑，便于编辑联系新的同行评议专家。
·客观性
同行评议专家需要客观公正地进行审稿工作，只可根据稿件的学术质量进行评判，不允许对作者进行个人批判。
·保密性
本刊实行双盲审稿，同行评议专家不可以向其他人展示或者讨论该篇稿件；不得盗用稿件内容。
·利益冲突
同行评议专家不可以评审专家身份牟取不正当的私利。当同行评议专家因竞争、协作等其他因素与作者或其公司机构出现利益冲突时，同行评议专家应当主动回避该稿件的审稿工作。
2、同行评议过程
