1、同行评议机制
《智能科学与技术学报》致力于对来稿进行彻底、高效的评估，并采用严格的双盲同行评审制度。编辑部选择至少两名独立的审稿专家来评审稿件的质量。当评审意见不一致时，编辑部将选择另一位审稿专家进行评审。整个审稿过程可能需要2~3个月。
（1）责任义务
同行评议专家需要根据稿件的科学性、学术性、创新性、可读性、实用性、严谨性、规范性以及有无学术不端、是否存在伦理道德问题等方面对文章提出专业的修改意见，帮助作者提高稿件质量。同行评议专家需要提供对稿件的审稿建议，帮助编辑判定稿件。同行评议专家应在规定时间内返回审稿意见。如果同行评议专家认为自己无法胜任此篇稿件的评审工作，或者无法在约定时间内完成稿件的评审工作，需要立即告知编辑，便于编辑联系其他同行评议专家。
（2）客观性
同行评议专家需要客观公正地进行审稿工作，只可根据稿件的学术质量进行评判，不允许对作者进行个人批判。
（3）保密性
本刊实行双盲审稿，同行评议专家不可以向其他人展示或者讨论该篇稿件；不得盗用稿件内容。
（4）利益冲突
同行评议专家不可以评审专家身份牟取不正当的私利。当同行评议专家因竞争、协作等其他因素与作者或其公司机构出现利益冲突时，同行评议专家应当主动回避该稿件的审稿工作。
2、稿件处理流程
（1）初审
编辑部采用中国知网“科技期刊学术不端文献检测系统”对稿件进行查重检测，并对检测合格的稿件进行初审。主要检查稿件是否符合本刊的办刊宗旨、报道领域。
（2）外审（同行评议）
编辑部将稿件送给2位审稿专家评审，当评审意见不一致时，送第3位专家评审。根据外审（同行评议）的意见，决定稿件退修、复审或退稿。
（3）终审
主编根据外审（同行评议）的意见，决定稿件退修、录用或退稿。
退修阶段会邮件通知作者修改稿件，作者可在“作者查稿”模块中查看修改意见，并在指定时间内提交修改稿并附上修改说明。修改说明应根据审稿意见逐条说明，修改的部分需用“修订模式”，以方便审阅。
由于有些稿件需要修改后再送外审，外审、复审和退修3个阶段可能重复出现。
Scopus
